当下最大矛盾：白人霸权与中国人民发展生存权的不可调和矛盾 —— 评《中国走向国运而非国难的一个关键: 20年前预言成真》-尊龙体育官网

目前我们和西方最大矛盾就是—— 白人霸权与中国人民的改善生活的天赋人权的矛盾。

我同意韬光养晦。永不称霸是对的，但中国经济到世界第二，人均还是穷国，西方已经害怕。是该韬光养晦，不过现在即使韬光养晦，换成邓公，也躲不过去 —— 顶多只是微观的润滑，拖延时间，宏观决裂无法修复，该来的还会来。拿邓公来说韬光养晦，无异于刻舟求剑。

但是，通篇我们没有看到任何20年前的预言，而文章后半段的结论又大多数值得商榷，或者和作者前面的观点自相矛盾。人无完人，本来我们没必须要指出，但鉴于刷屏是一种羊群现象，会制造错误的大众认知偏差 —— 而且此文的认知偏差是当前局势下，一种比较严重的认知偏差，我们还是要罗嗦一下。

和大众疯狂作斗争，一直是我们写文章和投资中的中心思想。

我们先按原文的提纲，快速过一下。

（1）在大国兴衰史中，被打败并由此衰落的，多是富国；

我不知道作者想说什么。首先，月有阴晴圆缺，国家和企业有盛极而衰，这是自然的客观规律。每一个先进的体制，无论国家还是企业，都是由于路径依赖，导致固步自封，被时代淘汰，罗马帝国，秦汉唐清中华帝国，苏联，莫不如此。而穷国被打败衰落的更加数不胜数。至于日耳曼人入侵，蛮族蒙古，清兵入关，灭掉文明富国。

好像这段作者意思是批评对美帝的投降主义？还是准备与美国决战？但与后文又矛盾

（2）在险象环生的世界丛林政治中，中国不能靠武训的路子谋发展，要有迎难崛起的准备；

同意。但是证明过程有问题。“八国联军进中国的时候，中国的gnp并不比西方差，中国国民文化程度也不是不高。颐和园里宫女会背唐诗，而入侵者绝不会有同样的水平背莎士比亚，那怎么就让人家欺负，死命往水里赶呢?有的宫女不甘侮辱就自杀了。究其原因那是她们失去国家的保护。所以我们不能单纯说，经济发达了、文化程度高了，国家竞争力就强，就能够解决好国家命运问题。” 

这里作者明显错了，解放后，中国文盲率约80-90%，在清朝大概率更低。清朝国富民穷，个别的精英受教育怎么能说经济发达和文化高呢？几个宫女可以代表国家的经济文化水平？统计样本有问题吧？那么如何解释清朝百姓帮八国联军带路攻打清朝，火烧圆明园呢？

普及教育，每个个体的强健和觉悟，才能显示真正国力竞争力强。作者这里涉嫌宣扬精英主义，愚民政策和国家资本主义。美国即使个别精英操纵国家政策，其个体的平均受教育水平肯定在全球领先。否则不可能文化界那么多反思，批评美帝国主义和美国资本家。

（3）生存不应是中国未来命运的本质；

同意。提高居民生活水平，并帮助全世界，与欧美同权，不但是自己的目标 —— 也是解放全人类的终极目标。

（4）拿破仑开辟了政治多极化的历史运动，其意义是历史性的，更是世界性的；

（5）英国人是美国人的先生，早期的美国人是今日中国人的先生；

（6）落井下石，是霸权政治不言的通则；

（7）政治家的胆识在关键时刻能扭转乾坤；

（8）没有统一民族市场的国家，不可能崛起；

（9）未来世界如不降低资源消耗，必然战争不断；

4-9，原则上同意。

但是9就像没说一样的废话。因为随着人类文明的发展，人口或寿命一定增长。现在的经济模式依赖大量金融杠杆，那么经济必须保持一定的增速去消解杠杆，那么人类消耗的资源必然增长。

而且中国为代表的的新兴市场国家人民改善生活水平，也注定要消耗更多的资源。所以，9是一段没用的废话。就好像说，人类回到原始社会，碳排放就能减少一样的废话。可能吗？

（10）大国力量增殖于地区性守成，消亡于世界性扩张，历史上没有一个大国能经得住世界性扩张的透支。这是毛邓为中国制定的永不称霸原则的智慧所在，也是中国把握未来战略方向的一个关键；

不同意。作者这里局限了，欧洲发现新大陆，抢占北美，南美，澳大利亚，非洲这些全球最好的富含资源的土地，海洋，发动鸦片战争，掠夺中国和印度的财富，就是世界性扩张。不但帮他们积累了大量的财富，也帮他们储备取之不尽的足够的资源泽被后世 —— 欧美到现在依然领先全球，这2点是要素。

作者前文讲鸦片战争转移财富，这里却忘了？

永不称霸是对的，但论证过程和论据都是错的。

（11）国家制度创新的选择，要用公民国家主义代替民族主义和自由主义；

这一段强词夺理，漏洞百出的论述。我坚持反对td，支持民族和国家统一。但作者的逻辑漏洞太多，西方可以拿美国，加拿大，澳大利亚，新西兰的独立来反驳作者的逻辑。

每个国家有自己不同的文化和历史。我们没有必要在西方的框架内去认知和论述。

（12）学风建设，关乎中国命运， 国家的命运不能靠空话支撑，更不能靠“八股”。中国现在的学风有很大的浮夸成份，真学者应该扎实研究中国的实际问题，建设性地解决中国目前面临的最紧迫的问题，在解决中国的困难中成长。

严重同意这句“历史表明，凡是学问越做越虚的时候，也就离亡国不远了”。

去年财政被掏空，所有的科学家在11月前拎着看不见的衣角唯唯诺诺，11月后又快速变脸。这些人为了自己的安乐窝，而违背科学常识。

“但从政治考虑，目前美国还不会对欧洲采取行动，因为欧洲是分散的。同时美国也并不希望中国彻底分裂”

这句话大错特错。美国从索罗斯做空英镑开始，就一直在打击欧洲。南斯拉夫，帮助希腊入欧（木马计），欧债危机，乌克兰战争，否决和破坏北溪管道，更是明着割欧洲的韭菜。

我很惊讶于作者好像很懂地缘，长篇大谈地缘，却犯了这么低级幼稚的错误。

欧洲是分散的，但欧元把欧洲联合起来，威胁美元霸权。美国更害怕欧洲的财政统一，和潜在欧俄经济联盟将会破坏北约和美国打造的俄罗斯包围圈。

“我们谈世界资源，是否意味着中国在未来也要搞世界扩张呢?不，绝对不是这个意思。并且我认为世界扩张对中国现代化进程而言，是一条通往灾难之路。我赞同毛泽东和邓小平为中国制定的中国永不称霸的外交原则。

作者又错了。中国必然走向全球扩张，只不过不是欧美的军事模式，而是通过商业和外交的模式 —— 因为中国人口过多，资源无法自主，就像当年的欧洲人。

马尔萨斯陷阱，决定任何一个国家的成长到一定限度，都要扩张。中国今天的版图也是从河南附近的中原地区逐步扩张而来。你以为中国夏商时期就是现在的版图吗？作者也太美化自己了。

我们要以史为鉴，以人为鉴。19世纪前的人类历史是蒙昧的，很难区分对错。我们不能用今天人类的道德准则去否定或苛责自己的祖先。欧美白左现在捣毁lee将军像，殖民者像，善意可以理解，但不客观地正视历史也是自欺欺人，以后会犯更大的错误。

目前我们和西方最大矛盾就是—— 白人霸权与中国人民的改善生活的天赋人权的矛盾。我们要勇于戳破西方殖民者假道德面具之下，通过鸦片战争和qe掠夺全球财富，唯我独尊的旧帝国主义和新帝国主义实质。他们在侵占掠夺了全地球最好的资源之后，却指摘中国通过贸易来做全球资源配置的公平商业行为。他们在掠夺中国廉价劳动力，污染中国环境之时，同时又高举人权和全球变暖大旗，打击中国制造业。

资源配置和军事扩张是2个不同的概念，但都会导致美帝国主义的围堵和打击报复。作者做人不要太幼稚。睁大眼睛看下世界，

• 2002年起，多少白种人媒体骂中国推高了商品价格、房价和通胀？

• 去年多少白种人骂中国囤积粮食，加剧粮食危机？完全忽略中国在粮食不能自主和美国围剿下的必须需求。

• 美国为什么发动贸易战？为什么不卖给中国芯片？

  
  

我同意韬光养晦。永不称霸是对的；但中国经济gdp到世界第二，人均还是穷国，西方已经害怕。是该韬光养晦，不过现在即使韬光养晦，换成邓公，也躲不过去 —— 顶多只是微观的润滑，拖延时间，宏观决裂无法修复，该来的还会来。拿邓公来说韬光养晦，无异于刻舟求剑。

“我们过去说，只有社会主义才能救中国，现在应当补一句，也只有社会主义才能救人类。”

完全同意！但中事实上已经选择了英美的极右资本主义（窃以为可能因为中国人对胜者为王的崇拜，学习英美多于欧洲）。大陆盲目学习香港的土地财政 —— 根源来自英国皇室，结果导致地方财政被地产商绑架，经济改革一直投鼠忌器；直到现在还被地产掣肘。

社会主义样板在欧洲。欧洲代表了人类文明的最高点，无论经济水平，文化生活，还有社会制度。但欧洲过度保护弱者导致衰退，也是物极必反。

“斯大林说布哈林那一套不行，那边希特勒都武装起来了，你还这么搞，找死呀。布哈林不服，斯大林也来个"不争论"。与小平不同的是，斯大林的不争论是搬掉人家的脑袋，搞了个大清洗。他换一批年轻人上来，目标挂帅，埋头苦干。最后，枪、炮、坦克、飞机都造出来了。等希特勒打来时，苏联已形成了很强大的反击实力，并很快打败了希特勒。回头看，斯大林比布哈林高明。高明在哪呢，布哈林是读书读傻了，读呆了。书上写的经济发展规律就是从农业到轻工业，最后到重工业，整个资本主义道路发展就是这样的。但国际安全环境已发生了变化，国家发展利益的保护方式就要发生相应改变。布哈林不懂国家政治是财富的灵魂的道理。”

作者过度美化了强权，斯大林发展重工业，对二战胜利确实是决定性的。但这种经济结构，举国体制和计划经济，也是苏联后来解体原因之一。作者截取了一个历史小片段，来美化斯大林，忽视治理中的阴阳平衡和纠错体制，属于一叶障目不见泰山。中国被地产绑架的投资驱动模式的国家资本主义弊端以后也会显现。

"事实上没有国家，财富只是一种没有保障的存在"

这句话也是错的。反例：津巴布韦，委内瑞拉。尤其委内瑞拉，作为全球第二大石油储量国，在美国连年策划的谋反和经济制裁下，一贫如洗，人民饱受通胀煎熬。

整篇读下来，作者一边反美，一边怕冲突，希望苟合。一边憧憬理想中的社会主义，一边苟合于现实，一边歌颂强权。说到底，骨子里还是有点小资产阶级知识分子的柔弱。

无论美帝和皇权，都要以人为本，从人出发，去反对和批判。学习西方文艺复兴和资产阶级大革命中的以人为本，糅合中国的诸子百家，不畏强权，不崇拜权威，客观地就事论事，我们才能更好地看清自己，看清世界。

我在思考，这样一篇表里不一的文章为什么时髦，也许就是把反对战狼外交与苟合于美国霸权两种情绪交织混合了，以至于自己也无法分清。这篇和刘瑜那篇刷屏的《俄罗斯为何走到今天这一步？ 》异曲同工看来，都是把反对战狼外交与苟合于美国霸权两种情绪交织混合了，连自己都分不清了。

这种思潮很危险，俄罗斯人目前其实也是这个状态 —— 美国的依靠商业和娱乐产业输出意识形态，生活模式来和平演变很成功。我看一个俄罗斯youtuber介绍自己表妹向往欧美生活。她骂普京发动战争，理由是没法去法国旅游了...

借朋友的话，这种一边反美，一边怕冲突，希望苟安的心理可以理解。“因为多数人还是要一辈子在这个土地上的，整天否定自己，是很幻灭的，不如吃点精神鸦片。但内心深处，可能又是look up to the us”...

另外，作者反对假大空，但他的题目本身就很假大空（作者本人的公众号也按这个标题转发了）—— 作者还是没脱俗。