英国专栏作家马丁·沃尔夫最近在英国《金融时报》上发表文章（china is wrong to think the us faces inevitable decline），称“中国精英认为美国注定衰落是误判”，并以全球企业市值的排名为例阐述了他的这一看法。
马丁·沃尔夫列出的第一张图表（上图）是目前全球市值排名的前20家公司。美国14家企业上榜，占绝对优势。一家是沙特阿美石油公司，排名第三。韩国的三星排名第十二。另有一家法国公司lv排名第十七。
榜上列出的三家中国企业是——腾讯（排名第七）、阿里巴巴（排名第九）、台基电（排名十一）。这三家中两家是中国大陆企业，一家是中国台湾企业，表上列为“大中华区”，表明三家公司的成长均与中国相关。
看了这张表，我们就知道了，美国的强大，以及它的全球地位，主要是靠强大的企业支撑的。
反观中国，中国在全球的崛起同样也是靠企业的崛起来引领的。对比两国企业的文章网上有不少，大多都是提醒我们应当看到中美企业的差距，尤其是在高精尖领域。中国精英其实并没有像马丁·沃尔夫所说的那样认为美国注定衰落。
“美国是否衰落”是一个国际话题，中国一些学者不过是参与了这场大讨论而已。
全球包括美国的很多学者认为，美国在走下坡路，主要说的不是其经济实力、金融实力已经大幅下滑，而是从美国正在出现的严重的制度危机和社会分裂，再加上特朗普时代的美国外交政策来看这一问题的。
分歧点主要在美国能否，或美式资本主义能否实现“自我纠正”，尤其是能否解决两党极端对立、枪杀案不断增多、种族歧视加重和贫富分化拉大这样一些问题，能否担负起作为头号大国所应负的国际责任。
人们还怀疑，在一个如此分裂的社会，企业、经济以及美国整体的元气恢复能否持久？
《纽约时报》在最近的一篇报道中说，拜登在与近40位世界领导人的对话后也承认了这一点。当拜登向他们表示，”美国回来了“，他们说的最多的一句话就是：”我们看到美国回来了，但会持续多久？但会持续多久呢？“
更大的麻烦是，美国那些名列榜首的大企业近年来的疯狂积累和垄断本身是导致很多社会问题的主因之一。（参见丁刚︱华尔街为什么牛——谁偷走了美国梦？（上）、丁刚︱美国快速进入寡头形态社会——谁偷走了美国梦？（下））
这一点马丁·沃尔夫先生也看到了，他在文章的最后写道：”美国在世界上的角色最大的威胁在于自身，而不是中国。“
对中国人来说，我们看到的当然不只是差距。
我想给马丁·沃尔夫先生提出的问题是，“在有史以来的企业市值排名榜上，您看到过中国高科技企业吗？”
这肯定是第一次。
这三家企业能够进入前10名，并且把诸多美国、欧洲、日本、德国企业甩在后面，原因何在？
有四点非常清楚。
第一是这三家企业资本积累的速度非常快，不过只有短短10多年，就可以与美国顶尖企业同列榜中了。这样的资本积累显示了管理、运营、盈利以及市场占有水平。虽然他们现在还不如前面的几家企业，但发展速度和规模预示着什么，马丁·沃尔夫先生不会不明白。
其次，这三家企业都是与互联网相关的高科技企业，和他们并肩或在他们身后崛起的还有华为、抖音、快手、比亚迪等一大批中国企业。
他们在崛起之初，不像美国那些企业走的是国际路线，主要是靠国内市场，换句话说，是中国市场的强大、灵活支撑了他们的发展。
第三，那就是站在中企背后的完备的工业体系。技术最终要落实的产品，而只有中国具备了灵活多变、全面配套、物美价廉的生产能力。
第四，中国高科技企业的崛起，终结了发达国家依靠技术垄断获取暴利的时代。
1987年，摩托罗拉开始在华推销移动电话“大哥大”。据说当时公开卖20000元左右一部，但要花25000元才能买到。1991年，中国自主研制“大哥大”成功。从那时起到现在，中国制造的手机在不断扩大市场规模的基础上，不断压低价格，拉到了100美元以下。让全世界的老百姓，尤其是发展中国家的老百姓享受到了先进的通讯技术。
一个资本，一个规模，一个制造业，这三项构成了中国高科技企业崛起的背景，也预示着他们迈向全球市场的潜力。这才是让美国和西方深感焦虑的事情呢。
是的。在马丁·沃尔夫先生列举的其他几个表上，比如大学排名、医疗企业排名等，中国企业或大学未能上榜或极少上榜。
如果马丁·沃尔夫是想借此警示中国人，中国的发展要达到美国现有的水平，路还很长，并会越来越难的话，我想我们是愿意听取他的意见的。
但我还是想说，中国企业、中国品牌已经冒头，这才是最重要的。这才是为什么西方学者近年来高度关注中企发展，关注中企如何走出去，关注中企能否超越美欧企业，能否在全球占据更多市场。
这是西方五百多年来向全球扩张从未出现过的资本和经济现象。
看看榜上的欧洲企业只剩下一家法国公司，想想三十年、五十年之后的排名榜，再看看美欧如何对待华为，就很容易理解了。
不久前，拜登在有关中国战略的说明会上向其助手们明确表示，他的政府必须让美国注意到，在一个中国有可能在贸易和技术方面占主导地位，并控制电子的流动——以及它们所承载的思想的世界里，所带来的生死攸关的威胁。
拜登表面上拿意识形态来说话，但背后考虑的却是美国的资本收益。
未来中国企业走向世界的难度显然已经加大。如果没有美欧采取遏制手段，中国企业在全球的发展当然会更快。但这并非意味着我们只能退缩。
对比中国企业与美国企业，可以明显看到中企在国际化程度方面的差距，它包括了市场、人才、合作、兼并等诸多方面。
眼下，在美国推进本土优先政策之时，中国更需积极、努力、扎实地推进企业的国际化，并且通过不断开放为企业走出去创造条件。
也有一些国人不愿接受中国企业称自己是”国际企业“。联想总裁杨元庆有一次说联想不是”中国企业“，其实他的意思是联想已经成为”国际企业“。结果却引发了一场风波。很多人指责联想是想”去中国化“。
用这种眼界来看中国企业走向世界，显然是狭窄而短视的。
试想一下，一个不以世界为自己获取技术进步动力的企业，一个不能引领世界技术、消费发展的企业，一个不以世界为自己获取收益的市场的企业，怎么能做大做强呢？
中国中远的货轮正穿过巴拿马运河，驶向美国的“后院”——加勒比海地区。
21世纪的大变局其实已经出现。
准确预估这个大变局的未来不是件易事。有一点可以肯定，中国企业在全球的扩张将会十分艰难，但它一定会是这个大变局中最引人注目的场景之一。我们需要思考的是，中国企业怎样才能在这个场景中有持续而精彩的表演。
(欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ；微信公众号：rdcy2013)
来源: