抑制地方卖地冲动?影响房地产投资?土地出让收入将改由税务部门征收-尊龙体育官网

汇集中国顶级高端智库研究成果,一站阅读中国智库优秀文章

抑制地方卖地冲动?影响房地产投资?土地出让收入将改由税务部门征收

2021-06-06 04:30

来源:21金融圈,局外人的视界

这是一个渐进和博弈的过程,现在地方对国有土地使用权出让收入的支配权还比较大,但未来中央会越来越多地参与其中,因而通知落地之后地方可能会加快供地步伐,进而促进房地产投资。


据昨日财政部凯时k66会员登录官网消息,财政部、自然资源部、税务总局和人民银行联合发布通知,将由自然资源部门负责征收的国有土地使用权出让收入等四项政府非税收入,统一划转税务部门征收。


自2021年7月1日起,选择在河北、内蒙古、上海、浙江、安徽、青岛、云南以省(区、市)为单位开展征管职责划转试点,自2022年1月1日起全面实施征管划转工作。


在这四项非税收入中,国有土地使用权出让收入数额最大。财政部公布的2021年4月财政收支情况显示,1-4月地方国有土地使用权出让收入合计近2.14万亿元,同比增长35%,占同期地方财政收入的33%。


受访专家表示,将国有土地使用权出让收入征收职责划转至税务部门,主要是为了治理国有土地使用权出让收入征管乱象,规范征收过程,降低地方政府经营城市的动力。


东方证券首席经济学家邵宇在接受21世纪经济报道采访时表示,“总的思路应该是让地方政府对土地出让的依赖性有所降低或土地出让的动力有所下降。”


意在治理征管乱象


2018年7月20日印发的《国税地税征管体制改革方案》明确,按照便民、高效的原则,合理确定非税收入征管职责划转到税务部门的范围,对依法保留、适宜划转的非税收入项目成熟一批划转一批,逐步推进。


此后,国家重大水利工程建设基金、水土保持补偿费、地方水库移民扶持基金等政府非税收入项目先后划转至税务部门征收。


中国人民大学财政金融学院教授朱青接受《中国税务报》专访时曾表示,税务部门征收非税收入是非税收入财政资金属性的要求。目前很多非税收入是各部门自收、自支,这不符合公共资金多部门共管、相互监督的原则。非税收入应尽可能地实行“税务收、财政管、部门支、审计查”的多部门共管模式,即由税务部门征收非税收入,并纳入财政预算管理,再由相关部门或单位将这笔收入支付给用款单位或个人,整个非税收入的“收、支、管”全过程都要接受审计的监督。


广东省住房政策研究中心首席研究员李宇嘉在接受21世纪经济报道记者采访时表示,税收收入和非税收收入统一征管是国家财政管理体制和行政管理体制的必然结果。将国有土地使用权收入征收职责划转至税务部门,主要是想治理国有土地使用权出让收入的征管乱象。


李宇嘉指出,由自然资源部门征管国有土地使用权出让收入,助长了地方政府运营城市的动力,其间存在很多不规范的征管行为。如地方政府为招商引资无原则返还土地出让收入,降低国有资产收入;再如将本该由地方政府配套的设施转移给开发商进行配套,且不返还土地出让金,推高了房价。


李宇嘉说:“土地征管增加了地方对土地的依赖,但并没有把土地出让金用在很好的地方。”地方政府为了提高卖地收入,区域规划摊子铺得太大,无原则地争土地出让金,建造一些高大上的、中看不中用的基础设施大广场、楼堂馆所等。


李宇嘉表示,上述征管乱象对于国有土地使用权出让收入征管工作非常不利。将征收职责划转至税务部门,主要是想治理征管乱象,按照税制原则征管,该征的一定要征。不允许随意返还,避免土地出让金出现流失或低估等问题,降低地方政府经营城市的动力。


规范土地出让收支


通知明确,税务部门按照属地原则征收四项政府非税收入,应当按照国库集中收缴制度等规定,依法依规开展收入征管工作,确保非税收入及时足额缴入国库。已缴入财政非税专户,但尚未划缴国库的有关资金,由财政部门按非税收入收缴管理制度规定缴入国库。


通知第八条明确,除本通知规定外,四项政府非税收入的征收范围、对象、标准、减免、分成、使用、管理等政策,继续按照现行规定执行。


也就是说,通知目前原则上将征收权转移至税务部门,后续使用、管理等政策制定仍按原规定执行,即由原负责部门开展。


李宇嘉认为,将国有土地使用权出让收入征收职责划转至税务部门之后,未来相应支出也会纳入预算,这意味着国有土地使用权出让收入的征收和支出会越来越规范化。“原来可以讲是地方政府的小金库,收入和支出都是一个部门说了算。”


李宇嘉指出,政府经营城市过程中,有时会将土地出让收入作为手段,大规模招商引资,大兴基建投资项目,其中很多与公共服务的关系并不大。纳入财政预算后,这些现象会少很多。土地出让收入将主要用于补充“六稳六保”等地方基本公共服务支出。

将国有土地使用权出让收入征收职责转移至税务部门或只是第一步。

邵宇说:“先把这块东西整个监控起来,纳入税收体系中进行操作,以后如果要调整土地供应和税收分成,可能也会基于这个进行考虑。


邵宇认为,下一步究竟如何处理会有进一步讨论,包括中央和地方分享的比重等未来都可以在清晰核算的基础上做优化。


李宇嘉说,国有土地使用权出让收入征收划转至税务部门后,土地出让金的用途也是未来需要考虑的事情。


就现实情况而言,李宇嘉指出,“未来地方政府对土地的支配权还是毫无疑问的,土地出让收入是地方收入。” 如果通知能够落地,肯定会抑制地方政府一些不规范的土地出让行为, “地方政府可能就没有积极性去上马一些项目了,这样的话房地产的开发投资可能会受到一定的影响。”


邵宇则认为,目前将国有土地使用权出让收入征收职责划转至税务部门对房地产投资的影响还不明显。这是一个渐进和博弈的过程,现在地方对国有土地使用权出让收入的支配权还比较大,但未来中央会越来越多地参与其中,因而通知落地之后地方可能会加快供地步伐,进而促进房地产投资。


来源:局外人的视界
作者:卡夫卡不忙了

还记得我去年跟一帮地产行的老同事聊天,我说如今的房地产模式快走到尽头了,劝大家赶紧想办法另谋出路。

我们这一波做地产的,赶上了房地产的黄金年代。
新入职的可以骂行业苦逼,但问问干了十几二十年的,混了点职位的,哪个不是尝到了时代的红利?惟其如此,大家才一种天真到了可笑的想法:自己很有能力!
往往时代转身的时候,给那些自以为很有能力的人打过很多次招呼,无奈大家总觉得从前的盈利模式太好了,不愿意相信它终结。
每次我一说地产这样子搞法,以后经济就会被搞成一潭死水,偏偏这些“砖家”们还会振振有词的来一句:地方要靠土地财政,不会放着房地产不管的!
嗯,为了你们的珍馐美味,放任年轻人躺平放弃,连结婚都不愿意了。
所以放开三胎能解决问题吗?
我们隔壁的韩国,出生率全球率先破1,60%的年轻人选择单身,能生的起的家庭30%以上都生育了三胎或以上,但这能改变人口结构吗?
最后留下一堆衰败的城市,破落的乡镇,红利过后,加倍还债。
看看另一个邻居日本,论人均gdp,日本可远超中国,论国土面积,日本弹丸之地,所以当年经济腾飞期的日本,如何都不肯相信,未来有一天,年轻人零首付,零利率都不愿意买房子。
结果呢,佛系青年们躺平了表示我们低欲望,坚决不当接盘侠。
想起前几年,居然有好多居心险恶的人拉着中国人跑到日本投资房地产,跟风的,到现在都砸在手上出不来货。
以日本现在这个出生率,再便宜买来房子,长期投资成了个笑话,现在不过是没有人买,以后可能连租的人都没有。
看看人口流失后的玉门、鹤岗、个旧,现在房地产是个什么情况?
中国出生率的拐点其实从2014年就开始了,只不过后来开放二胎,连续几年数据好看了点。
现在放开三胎,真能从根本上解决问题吗?
日本、韩国,都没能解决掉的问题,凭啥认为我们这里就能很容易的解决呢?
房地产短期看金融,长期看人口,终究房子还是要给人住的,假如没有足够的新增人口,一切都是白搭。

一谈到人口问题,都不懂那些长期看多地产的人,到底是哪里来的勇气?

这几天关于某大的资金问题,网络上闹得沸沸扬扬。
还有读者问我,为什么房地产这么赚钱的行业,某大那么牛叉的企业,每年卖得那么好的房子,居然会这么缺钱,这么穷?
所以你知道房地产的模式吗?有地盖房子,买更多的地,搞金融,盖更多的房子,不停的滚动下去,越是规模庞大,越是负债累累。
其实土地财政背后的逻辑是一模一样。
能公开招拍挂的土地是需要整理的,想要土地拍出高价必须要上大量配套,这些配套都是要钱的,所以你会欣喜的发现,越是依靠土地财政的地方,地方债越是个大数字。
两个都是同一个道理!
去年火力一把的贵州水司楼,其实单从建筑本身来看,我还挺喜欢的,审美价值非常高。
打眼一看,挺有动画片《千与千寻》的感觉。
但就是这些疯狂的投入,让小小一个贵州独山县,负债400亿。
我相信当初在搞这个项目的时候,当地也有想过,万一火了,独山大把的地,随便拍卖点地,钱不就回来了吗?
如果中国只有独山一个地方是这么想的,那么这里肯定会成功的,可惜有想法的地方太多了,各地都在搞竞争,这就是基建的过度内卷化,以致于一些十八线的小地方都开始规划cbd,搞高楼大厦。
结果卖地的钱跟不上借款的速度,借款多了,又要急着大规模卖地,为了让地能卖出去,于是要搞更多的噱头,这就是加速卷了,结果就是谁也没办法停手,小地方的房价炒起来了,但没有流动性,这些炒起来的房产最后肯定会有一大部分压在金融机构身上。

现在地方明债还好说点,那些隐形担保搞出来的表外负债,简直成了个火药仓库,谁知道哪天会蹦出点火星子来,就是一场大动静。

房地产搞起来的繁荣,因为运用了几十年的杠杆,其实本质上都是在透支未来。
对这项政策,看多的人还是一样的说法:卖地收入归税务部门最后还是由地方政府控制,对土地财政没有什么影响。
建议大家好好的学习一下下面这段话:
2018年3月13日,十三届全国人大一次会议在北京人民大会堂举行第四次全体会议。受国务院委托,国务委员王勇向十三届全国人大一次会议作关于国务院机构改革方案的说明。该说明第二点第十一条明确指出,
改革国税地税征管体制。将省级和省级以下国税地税机构合并,具体承担所辖区域内的各项税收、非税收入征管等职责。国税地税机构合并后,实行以国家税务总局为主与省(区、市)人民政府双重领导管理体制。”
好吧,我们暂且不看上面那一段,假定各级地税都能直接对接上当地财政,你以为这样就能降低影响吗?
为什么房产税一直很难出来,地方上的为什么更愿意收一次性的卖地钱,而不愿意拥抱细水长流的房产税?难道大家都不清楚,地卖了一次以后,很难再拿出来还钱,但税收可是年年都能再收到口袋里的呢。
其实你问问股民可能会更清楚,除了大资金,谁买卖股票看中的是人家的分红收入啊?都想一次过搞多点快钱,但地方上的是小账本,国家一盘棋是大帐,都搞快钱,岂不是乱套了?

往往短期利益跟长期发展会闹出矛盾,你怎么去调和呢?很简单,改变结算方式,让他们算短期账没办法算下去。

有人说这是一场虚惊,无非就是国家把财政收入给规范化了,2020年全国卖地收入8.4万亿,无非是以前由土地部门交给财政,现在是由税务部门交给财政。
地方跟中央之间,一定会有利益冲突,富有的地方恨不得所有的钱都留在当地搞建设,穷地方又都指着财政转移支付。
中国这么大,各地必然是发展不均衡的,说句不好听的,富裕的地方其实是长期通过经济的手段吸落后地方的血。
比如说农民工,年轻的时候,他们从偏远落后的地方到沿海富裕地方打工,撑起了人家高速发展的gdp,你觉得这份高房价里没有他们劳动付出吗?
而等到他们干不动了,回老家了,这些丧失了大部分劳动力的老龄人口,是当地的人口红利还是人口负担?最后落后地方自己扛不动这份负担,那是不是最终还得国家出来来统一扛?
结果是这样的,为什么可以认为土地收入就该当地财政美滋滋的揣自己口袋里呢?
土地增值并非是一地自己搞得好的结果!别只吃红利不付成本,最后你们还得还回去的,但进了口袋的,掏出来从来都难,那不如算好账再进口袋。
但这些都是小账,无非就是个分钱的方式罢了,从国家层面上看,大国竞争争的难道是房价的高低?
再来说说泡沫经济鼎盛时期的日本,全面炒房美滋滋,一旦真的被美帝做点手脚,立刻就是失去的三十年,越混越猥琐了,现在还能混那是因为美帝还要个看门狗。
倘若中国也来这么一回,怕是不止失去三十年或者几十年那么简单吧。
一个国家要保持兴旺发达,不能只照顾少数既得利益者躺赢的需求,不能只看发达地区卖地的红火,还得看看如何平衡资源,保持可持续性发展。
看到今天青年躺平的现状,把问题推给青年们没有责任心,这才是最大的不负责任。
所谓成功人士守着自己的成功财富,其实建立在压榨青年们未来几十年的希望上,你还怪青年们不够奋斗,这不是虚伪吗?
人类社会最好的发展模式是前面一代人给后人当好垫脚石,而不是想着怎么去利用自己前浪的身份,肆无忌惮的薅后浪的羊毛。
土地财政的改革,其实是在实践先富带动后富。

当然,先富们多半不一定乐意,所以他们暂时装着看不见。

百万读者都在读











由fmba历届校友推荐的文章集锦,凯时k66会员登录的版权属于原作者





来源:
0

阅读:189706 | 评论:0 | 标签:自媒体

想收藏或者和大家分享这篇好文章→

“抑制地方卖地冲动?影响房地产投资?土地出让收入将改由税务部门征收”共有0条留言

发表评论

姓名:

邮箱:

网址:

验证码:

公告

收集世界领先的智库成果和文章,为国家发展贡献技术力量。
推荐智库网站请在 关于 页面留言

随机推荐

标签云

网站地图