宏观和价值投资,终极着力点都应该在“人”的价值 | 宏观对冲,esg-尊龙体育官网

汇集中国顶级高端智库研究成果,一站阅读中国智库优秀文章

宏观和价值投资,终极着力点都应该在“人”的价值 | 宏观对冲,esg

2021-08-05 13:45


免责声明:本公众号所载资料与意见仅供资讯分享和投资理念交流之用,文中所有涉及投资工具的案例均为举例说明之用,不构成任何投资交易建议。我们不保证内容的准确性,时效性,完整性或正确性。任何人因使用本公众号内容而产生任何直接或间接损失,均与我们无关。   



很多外国投资者或媒体说近期的政策是黑天鹅事件,抱怨执政者野蛮操作,不可预测,投资信用低。大错特错!扳倒三座大山,从2018年就已经初显端倪。如果理解到人的价值,就可以先于执政者调控,至少可以同步规避这些宏观风险,甚至做空,为民除害。


我们从2018年6月就已经提出:

  • 应该扳倒三座大山,提振消费,内需

  • 定向给地产去杠杆

  • 加大经济适用房比例,分割地产市场,把低收入者从房子刚需解放出来

  • 解决能源和粮食安全

  • 发展高端制造,提升企业利润率,为了今后把通胀还给美国,以及贸易反击战

如今,一切都在路上...


 2018/06/16

之所以我们能提前3年看到今天的局面,道理很简单,以人为本,追求人的平等。


我认为,无论宏观和价值投资,道不同,但终极着力点都应该落在“人”的价值 —— 就像欧洲文艺复兴,实际是以人为本,追求人从宗教,皇权势力的解放,探索人的价值。


la création d'adam, michel-ange



伪宏观


宏观谈gpd,失业率,升息,降息,cpi,ppi... 所有的花里胡哨数据实际大部分都是为了考察人民过得是否好,或者是消费能力。今年很多人争论ppi是否会向cpi传导。实际从人的角度出发,这个问题根本不值得争论。一个做了弊的权重被修改的cpi,房屋权重在20%以下,严重偏离居民消费比例,对这种数据应该先打问号。说ppi不会向cpi传导, 那是掩耳盗铃,置民生于不顾的假宏观。理解这点你才能明白黑色为什么下跌。


至于一遇到经济困难,就高喊放水的宏观人士,除了认知缺陷,就是富人的代言人,杀贫济富,“富人的社会主义者”。


假价值


价值投资同理。


一味地去买护城河高的印钞机,地产,教育,医疗,电子烟,大麻,盲盒,互联网 电商 游戏 社交媒体 ai,数字货币... 实际是助纣为虐,帮助这些21世纪的地产,赌场,鸦片馆家族压榨民脂民膏,甚至不惜侵犯人的隐私。


人性的自由,才是我们所追寻的价值。


如果你的投资都是以愚弄他人思想,剥削他人的自由,奴役他人的精神或肉体为载体或目的,来换取白花花的金银,满足个人的私欲,这不是价值投资。这是微观价值,或者反人类价值投资。更何况,此类公司的护城河大多依赖特殊牌照。执政者可以随时根据宏观调控没收牌照或者让牌照贬值。


到底是为了刺激消费,还是三孩?


很多人说现在推翻三座大山等政策是为了刺激三孩,而不是刺激消费或者改善民生。


这是白马非马的狡辩。为什么城市居民生育意愿低?归根结底是地产,教育,医疗等必需消费挤压了居民储蓄率,它们像封建社会的宗教,皇权一样,压迫人的思想和消费自由,导致他们在城市森林里苟延残喘。低生育,和低消费,归根结底是同一个问题。


当资本把食、住、教育、医疗做成必需消费,并不断提高价格来增加自己的利润率,这是人类的悲哀。你们应该为你们起到了“避孕”作用,侵犯人类最基本的生存权感到耻辱。这是反人类价值投资。

三座大山由于资本的深度耕耘,导致富人吸纳了央行释放出的大多数流动性,并掌握了越来越多的社会资源,尤其医疗和教育资源的垄断,几乎已经让穷人永无翻身之日。


所以今年管理层主导的去杠杆,我非常支持。

只有取消刚兑,让金融资产恢复应有的波动,

才能正确引导金融资源和社会资源优化配置;

才能平抑贫富差距,缓解社会风险;

才能固本培元,抵抗外侮。



[图片]


居民房贷杠杆过高,年还贷/可支配收入比 来源:nikkei



[图片]


贫富分化 来源:nikkei, 国家统计局

格隆汇特约,公众号:waterwisdoms


我们按上海市消保委的数据,1.6万的校外培训支出,相当于一线城市工资中位数的20-25%,高于法国的私立全日制学校的13.6%。这1.6万对拿最低工资2400元/月的人来说,相当于55%的年收入 —— 远高于法国的私立全日制学校的20%。


...私下交流,每年6万的校外培训开销是比较正常的数字。如果这个数字可靠,北上广深杭中产阶级消费会被校外培训拖累,而工薪阶层则无力比拼校外辅导的跑道 —— 教育商业化和校外辅导实际剥夺了人享受教育的平权,并从小学时就开始阶级固化。


...年开销在1.2-2.6万之间,约占城镇国企员工平均收入的12%-27%,私企员工收入的21-45%。中位数的数据一般会更差。

袁玉玮,公众号:泷韬全球宏观

我们在5/31的文章中已经指出“在房价/工资比例下跌,教育资源、医疗资源、社保资源平权实现之前,依靠三胎刺激人口增长大概率落实不了”。

但是,妄图依赖三胎来保持经济继续高速增长的人口学者、经济学者,忽视了宏观经济变量不可能长期保持线性关系,他们忽视了地域的边界,忽视了资源总量的边界,忽视了全球资源的分布不平均(白种人控制了绝大多数资源),忽视了财富分配极度不平均。


针对目前的“躺平”网络语言唤起共鸣现象,我估计,在房价/工资比例下跌,教育资源、医疗资源、社保资源平权实现之前,依靠三胎刺激人口增长大概率落实不了。最后投票权还是个体的子宫说了算,少数地产商民粹无法真正代表大多数民意


“躺平”,是韭菜发现用gdp高速列车精致包装的国家资本主义的旗帜下,掩盖的个体对于贫富差距的绝望。


“躺平”,是韭菜被动的主动觉醒

袁玉玮,公众号:泷韬全球宏观

你可以白马非马,把近期的政策归功于刺激三胎。但你不能否认,刺激三胎的前提,是把消费主动权先还给人,让人活得有人的尊严。饱温暖,思淫欲(生育)。当然,也有人会人当成生产机器,甚至种猪一样调控生产周期。在当今物欲横流的社会,很少人理解什么是人,或者他们从来不认为人生来平等 —— 其他人只是像“猪周期”一样的宏观工具,或者大数据“矿”。


为什么三座大山会轰然倒塌,因为他们和资本深度媾和,违反人性,打击消费,与内循环路径相违背,危害经济安全;

为什么高端制造,新能源会跑赢指数,因为它们涉及到国家安全,国家竞争力,解放人的生产劳动力。(此处纯属举例,不构成任何投资建议)


最后,我们要感谢“躺平”的先锋们,没有他们,三座大山还会在你头上。


相关:




来源:
0

阅读:440763 | 评论:0 | 标签:自媒体

想收藏或者和大家分享这篇好文章→

“宏观和价值投资,终极着力点都应该在“人”的价值 | 宏观对冲,esg”共有0条留言

发表评论

姓名:

邮箱:

网址:

验证码:

公告

收集世界领先的智库成果和文章,为国家发展贡献技术力量。
推荐智库网站请在 关于 页面留言

标签云

网站地图