免责声明：本公众号所载资料与意见仅供资讯分享和投资理念交流之用，文中所有涉及投资工具的案例均为举例说明之用，不构成任何投资交易建议。我们不保证内容的准确性，时效性，完整性或正确性。任何人因使用本公众号内容而产生任何直接或间接损失，均与我们无关。
最近批评监管和官媒的声音越来越多，我怀疑大概2个原因：
大部分抨击官媒的批评者，大概率是地产、教育产业的资本的傀儡或舆论工具。很可能是资本和中央的斗争；
持有相关股票的投资者利益被触动。
我认为应该保持清醒客观的态度来看待这个问题，所以要搞清楚：
到底该不该管？
欧美真的很自由市场吗？
到底是否因为管，导致股票下跌？
官媒是否以独立评论员声音说话？还是搞运动？
你批评官媒，是否因为自己的利益（持股）被侵犯
该管
我们从2017，2018已开始连续写文章，批评三座大山对居民的消费能力打击。
至于游戏，我个人对游戏行业持中性态度，不喜欢，也不排斥。只要监管适度，别太影响中小学生日常生活。新华社经济参考指出的毒瘾确实客观存在。而且移动端的游戏广告泛滥，并通过大数据分析对用户定向轰炸，导致游戏像病毒一样传播。这远远超出了娱乐的范畴，是在教唆人上瘾。
关于垄断，中国的互联网公司盘根错节，追根溯源可能就是那两三家相关的资本，所以给人造成错觉，以为中国监管打击行业，欧美监管打击公司。东亚的家族式凯时k66会员登录的文化根深蒂固，日本和韩国的家族甚至富可敌国。中国过去是香港地产家族垄断香港的地产、零售、交通、电力等公共设施的模式，进入21世纪，现在是互联网家族，垄断信息高速公路，传媒，零售，金融，物流等(新)经济命脉。甚至，在舆论控制方面，它们在悄然替代政府的职能 —— 我们在2018年写的《扳倒三座大山 提振消费》文章被三次删帖。几乎每篇批评地产的文章都被删除。今年3月，北京市教委颁布清理校外培训市场的文章被删贴 —— 我想这大概率是被资本控制的势力所为。
传媒和资本深度媾和，导致对明星盲目崇拜和小鲜肉垄断媒体流量，危害青少年的价值观。抨击监管意见的人应该设身处地想一下，如果你的孩子每天玩3个小时以上的游戏，每天花大量精力追星，缺乏独立思考，男孩变得娘娘腔... 是什么感受？
中国的市场虽然没有欧美自由，但是经常看到企业依赖“政策”红利而垄断的现象，尤其互联网公司。路径依赖导致盈亏同源 —— 既然当初依赖“政策”红利是崛起之因，就不要现在埋怨因政策失利而衰败的结果。
欧美并不是绝对自由市场
欧美的游说制度，导致大公司可以影响政治，由于共和党和民主党政治斗争，互联网科技公司与政治势力明显有勾结迹象。比如
2020年大选期间，facebook和twitter联手封杀trump账号，给biden很大的支持；
最近pelosi的丈夫在美国反垄断听证会结束前，看涨期权买入530万美金alphabeta。美国这个新闻自由，但司法机构罔顾官员涉嫌利用内幕消息盈利的现象也是一大奇观；(pelosi's husband locked in $5.3 million from alphabet options jul 7, 2021 — in a financial disclosure signed by nancy pelosi july 2, her husband reported exercising call options to acquire 4,000 shares of alphabet)
zuckerberg游说美国政府封杀抖音，游说美国推动数字货币对抗中国；
elon musk在2018年支持trump对华贸易战；
所以，美国虽然口口声声反垄断，我们很少见到实际开刀。但是美国打击国外竞争对手屡见不鲜:
数次打击三星；
2010年，打击丰田汽车 —— 造成丰田汽车暴跌；
2006年，禁止海外在线赌场在美国营业，抓捕英国赌场ceo —— 造成英国赌场股票暴跌，ftse250权重股partygaming单日暴跌60%; (
players walk away as us law wipes out 90% of partygaming's ...
mon 16 oct 2006 19.19 edt. shares in partygaming plunged 13% yesterday after analysts suggested its exit from the us on friday in the face of new ...2013，抓捕alstom ceo;
2018/11,（唆使）日本抓捕 renault和nissan ceo —— 造成renault股票暴跌；
2018-2019，美帝对华数次发起贸易战，甚至唆使加拿大抓捕孟晚舟 —— 造成整个a股市场下跌；
欧洲对本土和美国公司也数次打击：
2015，罚volkswagen和renault汽车尾气指标做假 —— 造成德法汽车股暴跌；
罚amzon和google —— 打击不大，主要企业背后的美国太强。
丰田
大众
雷诺
导致股票下跌的根源是高估值和低流动性，监管只是外因
最近被监管或官媒打击的股票，基本不是高估值，就是被抱团群体或庄家高度控盘，所以导致对外部因素敏感。
中证白酒指数市盈率近期中枢53倍，一季度最高70多倍；
某医药公司长期换手率低于1%，被控盘，只是今年筹码略微松动。近期市盈率在45-65倍；
某奶粉公司长期被控盘，日换手率低于0.8%；而同板块竞争对手筹码未被高度锁定的，不但没有因为消息大幅波动，甚至上涨；
某医美公司250倍p/e；
...
假如被官媒点名的公司市盈率在25倍以下，且前期升幅小，没有被庄家控盘或抱团，我想这些公司大部分大概率不会大幅波动。所以不是官媒评论员影响了这些行业的股票，而是这些股票的投资者的位置发生了变化，导致抗风险能力降低。分析事件要注意外因和内因，决定价格波动方向的是内因，外因只是催化剂。即使没有这些消息刺激，庄家发牌的节奏也注定这些股票要下行，只是时间发生了变化。
我很奇怪，为什么欧美挥舞监管大棒，党同伐异，或者与垄断企业苟且没有人批评；而当中国大公无私地对内反垄断，增加社会和谐度，缩减贫富差距，为了祖国的未来改善教育环境，为高端制造产业升级铺路，却被扣上干扰市场经济的帽子？
我们不能否认中国的法律目前尚有很多漏洞，无法像欧美一样在民间自发高效地纠错。因此政府适当地以计划经济形式介入（人治）是必不可少的手段。而且从2008次债危机，2020新冠危机我们已经看到，过度的民主和过度的自由市场经济并不一定具备优越性，尤其在当前全世界资本与政治势力苟且都越来越高的年代。即使是soros这么支持自由市场和民主的斗士，在2008年之后也开始反思，认为政府适当介入必不可少。从ios和android手机系统我们也能看到制度的优劣：ios有一个中央集权来管理下面的软件，在节能和高效之间平衡；android每个程序都过度民主，导致系统繁冗，费电，消耗内存。
再说一遍，市场下跌不是因为深化改革，而是对实体经济和虚拟经济里的利益集团的触动，叠加市场内部的结构性泡沫破灭。改革只是促发市场调整的外力，市场下跌的内因是部分行业估值过高，致使抗风险能力差。三座大山被动摇会提高居民消费能力，缩减贫富差距，无论对宏观经济稳定性，还是降低股市泡沫都有长远的积极意义。
如何看待官媒点评
我个人比较持中性，假如官媒保持独立评论员的角色，我很欢迎；但我也对官媒评论员媚上，运动式舆论监管表示担心。
官媒应该自己先摆清位置:
到底是狐假虎威，滥用官媒公权，乱贴大字报？
还是独立的新闻评论员？
还是（发帖，删帖）畏惧资本的虎威？
这是个该值得思考的问题。
无论官媒什么意见，我希望它们非礼勿言，谨言慎行，借鉴上方的科学宏观调控思路，“保持宏观政策连续性，稳定性，可持续性”，切勿频繁发帖、删帖，出尔反尔，失信于民。
来源: