姚洋：全球化进程仍在加速，中国经济韧性十足-尊龙体育官网

近年来，全球经济似乎从多边接触与国际合作转向民族主义推动的竞争。许多观察人士指出，完全逆转全球化几乎是不可能的。但这并没有阻止一些国家，特别是美国继续追求这一目标。这些国家带来的部分“去全球化”已经产生了一些负面影响，如通胀、债务风险加剧等。“去全球化”造成的危害日益严重，促使人们更加抵制经济碎片化。

与此同时，全球产业的“去中国化”也一度成为人们关注的焦点。但事实证明，无论是经贸摩擦还是新冠肺炎疫情，都没有阻止中国与世界的融合，世界的一体化仍在加速，经济全球化是不可逆转的历史大势。

什么是全球价值链分工？中国经济的韧性从哪里来？伴随着全球化进入调整期，中国如何直面外部挑战？就相关问题，库叔专访了北京大学国家发展研究院院长姚洋。

北京大学国家发展研究院院长姚洋。图｜视觉中国

采访整理丨崔赫翾  瞭望智库观察员

本文为瞭望智库原创文章，如需转载请在文前注明来源瞭望智库（zhczyj）及作者信息，否则将严格追究法律责任。

这就是所谓的“产品内分工” 。今天几乎没有一个主流产品完全由某一个国家制造，比如，苹果手机只是在中国组装，其内部零配件来自十多个国家和地区的企业，甚至包括一些美国企业，这是过去二三十年形成的格局。

中国身在其中，对产业升级的带动作用非常明显。在全球产业链上，我们最初仅限于装配类的业务，如今已经能在关键零部件领域占有一席之地。

当然，中国也有部分产业转移到其他国家，比如一些东南亚国家也开始生产服装。中美经贸摩擦后，中国对美国出口下降的部分，也被墨西哥、东南亚等国家和地区替代。有人将这些都理解为“去中国化”的过程。其实不用如此担心，近几年的出口数据显示，中国对东盟、东盟对美国的出口都大规模增加。其中，中国出口东盟的主要是中间品，比如棉纱，而且出口的棉纱越来越多，服装生产越来越少。

中国也已经主要不是依靠自己生产的棉花来制造棉纱，而是进口棉花纺成纱、染上色甚至织成布，再出口到产业链下游的国家，由它们裁剪制衣。这是很好的产业升级，毕竟中国也不可能永远做产业链最低端的工作，这也是全球价值链分工的根本性原理。

此外，近年来，关于中国制造业向东南亚、南亚国家转移的讨论热度不减。这批国家政治、经济、地理、文化等要素相近，越南是其中一个极具代表性的分析样本。由于美国对华大幅增加进口关税，中国制造业确实出现了部分向越南转移的现象。越南政府推出了雄心勃勃的战略规划，试图争取“世界工厂”地位，并在2035年成为高收入国家。

对于甚嚣尘上的产业链转移的担忧，数据表明，越南替代中国，这是短期内不可能发生的。越南的出口额大概是3600亿美元每年，中国2021年的出口额已经是3.3万亿美元，进出口总额超过了6万亿美元。越南的出口额就是中国的零头，越南把出口增加50%，也只能占中国一个很小的百分比。越南的出口要增长50%谈何容易，越南替代中国没有这种可能性。

印度是有潜力，但是要把潜力转化为实力还有很长的路要走。从2010年到2020年，印度的制造业增加值占全世界的比例是略微下降的。中国这10年增长了11个百分点，从18%增长到29%，排在中国后面的三个国家都是制造业强国，美国、德国、日本加起来差不多跟中国的一样大。大家说印度的潜力说了二十多年，我也没看到发挥出来。中国的人均收入是印度的4倍到5倍，可是在1992年的时候，中国的人均收入刚刚超过印度，在1992年之前中国是比印度还穷的国家，倒退到1978年，中国是比印度还穷四分之一的国家，可是现在我们的人均收入是印度的将近5倍。

中国拥有巨大的市场、生产网络等，这些都使得中国的经济有强大的韧性，进而吸引外资。

很多企业之所以在中国设厂，就是因为中国的市场足够大。比如各大车企不太可能把企业转回本国，中国的汽车市场比日本和美国加起来还要大，没有人愿意放弃中国市场。特朗普自上台之初就要求美国企业回流，但落实不下去，美国只有少数能源企业回流，根本原因还是美国国内的能源成本下降。日本政府也出钱让日本零配件企业回流，但响应的日本企业也很少。

日本的零配件厂更愿意跟着大厂走，比如丰田到中国设厂，大批零配件厂也会跟着来到中国。因此，日本企业脱离中国也是系统化工程，不会轻举妄动。不仅如此，基于中国巨大的市场，别国对中国的中间产品完全禁运或封锁也不太可能。

比如芯片。特朗普禁止高通将芯片卖给华为但几次禁令都是延期实施。中国市场约占高通全球市场的1/3，芯片行业又是“高举高打”的行业，一旦失去市场就没有资金，其大规模的研发投入就无以为继，在市场竞争中也会很快失去竞争力。台积电5纳米制程技术投资额是300亿美元，如此大规模的投资也与台积电在大陆市场占据高份额和高收入有关。 

中国制造业占全世界制造业的27%，远超美国和日本。中国拥有世界上最完备的工业体系，一家企业搬离中国，会发现自己脱离了生产网络，生产成本明显增加。这都决定了“去中国化”不会发生。

包括中国美国商会、中国日本商会数据在内的调查数据都显示，考虑过搬出中国的企业占10%~20%，但真正实施搬离的比例仅为1%~2%。当然，这也不是说中国就可以高枕无忧。政府还要继续高度重视制造业，短期的产业链中断，比如国外企业供应不上的零配件，国内厂商如果刚好能替补进去，对中国的整体竞争力提升有利。

自从新冠肺炎疫情暴发以后，很多人都认为全球化在减速，全球产业链在断裂，然而目前这些事情都没有发生。数据上看，无论是经贸摩擦还是新冠肺炎疫情都没有阻止中国和世界的融合，世界的一体化在加速。

由于关税上升的因素，在2018-2019年我国出口受到了短暂的影响。疫情初期我国供给复苏速度较快，这三年以来出口大涨，特别是2021年。

2022年11月30日，山东港口青岛港前湾集装箱码头，装卸作业一派繁忙。图｜ic photo

2021年我国货物贸易进出口总值39.1万亿元人民币，比2020年增长21.4%。其中，出口21.73万亿元，增长21.2%；进口17.37万亿元，增长21.5%。2021年，以美元计价，我国进出口规模达到了6.05万亿美元，外贸增量达到了1.4万亿美元。

而2022年前三季度，我国进出口总值31.11万亿元人民币，比去年同期增长9.9%。其中，出口17.67万亿元，增长13.8%；进口13.44万亿元，增长5.2%；贸易顺差4.23万亿元，扩大53.7%。

说到创新，很多人只关注硅谷所谓的从0到1的创新。从0到1的创新是什么？苹果手机就很典型。苹果手机一出来，原来传统的手机基本上没有市场。2006年之前很有名的手机牌子，比如摩托罗拉、诺基亚等都因为苹果手机的创新而倒下。这就是从0到1的创新，它是颠覆性的，一个新产品出来使旧的产品完全被淘汰，美国多年都是从0到1创新的大国和引领者。

从0到1的创新优势是永远站在世界技术前沿，可以拿到巨额的垄断利润。智能手机品牌虽然已经发展到过百上千家，但苹果一家的利润就将近占所有智能手机企业利润的90%，尽管它的销量并不是最高的。剩下的华为、三星、小米等加起来也就占10%多一点。根本原因就是苹果在颠覆性创新上先行一步，功能和创新性一直领先，这就是从0到1创新的好处。

但是我们还要看到从0到1创新的另一面，即成本非常高。一个新产品出来，旧产品就要死去。它是创造性的，对传统产业是毁灭性的，毁灭的不仅是传统产品，还有对应的设备甚至产业带。美国经济靠从0到1的创新实现了持续增长，但主要增长都集中在西海岸、东海岸，加上中间创新能力较强的个别城市，剩下大部分地区没有多少发展。美国中西部的贫困超乎想象，这里的工作机会几乎全部被创新毁掉，因为从0到1的创新不培育中间产业，相应的工作机会自然也不会有。富士康即便在美国设厂，也找不到合格的工人，只能从中国招工人。

从0到1的创新走得太久以后，美国就缺少好的工作机会给到普通人，最终使美国形成了两极分化，大量的穷人和少数极其富有的人之间有一条巨大的鸿沟。

相比美国，德国和日本的创新模式更多是从1到n的创新。德国默克集团专注于手机屏幕的液晶研发和生产，全球75%的液晶都是默克公司生产的，它就把这个东西做到极致。默克公司已经有300年历史，到今天一直做得非常好。

德国人知道他们和美国竞争互联网和芯片领域没有优势，因此采取差异化的创新战略，推出工业4.0，为自己的传统制造业插上翅膀，进行柔性生产，不求技术大突破，只专注于一个接一个的微创新和优化，然后把一类产品做到世界最好，从而占领全球市场。这就是德国模式。德国的自主主义属于秩序自由主义，先把秩序搞好，在秩序基础上追求自由。因此，整个德国社会也很稳定和谐。到今天，德国的工业就业仍然占全部就业的25%，美国的这一比例不到10%。

如开头所讲，我们已经出现两大转变，今后的发展迫切需要我们正视创新，但创新一定要正视自己的历史与地理，一定要从自己的文化出发，选择一条适合自己的创新之路。从0到1的创新要做，从1到n的创新也一样要重视。每个地方根据自己的阶段和特质，都一步一个脚印把现在的事情做好才是我们最好的路。‍‍

库叔福利

库叔的赠书活动一直都在！中信出版集团为库叔提供3本《经济的常识》赠予热心读者。面对国内外的多元态势，北京大学国家发展研究院院长姚洋从中国当前的外部环境和内部变量切入，运用政治经济学、发展经济学等知识，结合对真实世界的观察、研究与实践，将经济理论与现实问题相统一，揭示经济活动中蕴含的常识。请大家在文章下评论，点赞最高的前3名（数量超过30）将得到赠书。